东森平台:标准化会计理论与实证会计理论的比较

作者:黄明文 来源:推广部 时间:2019-01-04 15:23

一个、差异比较

1.方法上的差异。从哲学的角度,比较方法论的差异,实证会计研究在方法论和规范会计上存在一些差异。规范会计认为主观目标与人类行为有关。哲学中的经验理论是实证会计理论方法论的基础。标准化会计理论更注重法律和理论的逻辑思维,注重价值判断。积极的会计理论提倡实用主义,并倡导从经验中创造理论。从辩证的角度来看,这两种理论强调不同的内容。

2.研究内容的差异。标准化会计理论总结会计实务,绘制会计基本概念,然后推导和分析这些概念,最后绘制会计准则。公司采用这些标准形成一套会计政策来指导会计实务。实证会计理论经历了两个发展阶段。第一阶段是利用公司财务理论研究会计和资本市场的行为,并讨论会计信息在资本市场中的作用。第二阶段研究的重点是指导会计实务,即会计事项的实证研究。从研究内容的分析来看,标准化会计理论研究的内容相对完整,内部逻辑性很强。实证会计理论研究的内容是一个案例,因此更具说服力。

在会计方面,两者之间存在一定的差异。标准化会计理论,通过会计准则的规范性要求,从逻辑的角度指出了最优会计准则应该是什么,从而实现会计的标准化。其研究路径是基于前提。研究方法是归纳和演绎。实证研究讨论会计是什么。研究路径基于假设。主要研究方法是实证研究方法。也就是说,它主要是基于观察和实验的结果,并没有一个由个人进行主观分析和研究的研究方法。

4.比较两者的研究角色。 WWW.11665.coM论文联盟http://规范会计研究的作用体现在三个方面。第一个方面可以进一步证明理论命题。这使得在实践测试理论之前可以对理论进行预测试以使其更合乎逻辑。规范会计的第二个方面可以用理论来解释现有的会计理论和会计行为。规范会计的第三个方面可以检验现有的会计理论,找出错误和内部矛盾。实证会计研究的作用也体现在三个方面。首先,实证会计主要检验标准化会计的前提是否切合实际。检查后,确定或反对标准化会计的研究成果。其次,运用经验理论解释会计实务,主要分析了当东森平台:前会计实务和会计方法差异的原因。解释观察到但未收集和分析的未观察到的会计现象或会计现象。实证会计是对现实的研究,告诉人们他们能做什么,而不是他们应该做什么。最后,实证会计引入了大量理论来拓宽会计理论研究的范围。比较、的优缺点

1.规范会计的优势和劣势。监管会计的一个优点是研究方法的成熟。归纳法和演绎法作为一种规范会计方法具有悠久的发展历史,已经是一种比较完整的研究方法。演绎法是一种非常合理的研究方法。标准化会计研究可以在实际验证理论之前在逻辑上验证理论命题。同时,也可以检验现有的理论,这有助于在早期找到理论和内部矛盾的错误。这对理论论证具有重要意义。

会计标准化的第二个优点是它可以很好地发展会计实务和会计理论。标准化会计是指会计实务的质量和标准化,并尽可能超越现有的会计实务和会计理论。为全球经济一体化提供高质量的会计信息。

但规范会计存在一些系统性缺陷。首先是方法论的缺陷。主要原因是忽略了假设和前提的检验。许多假设尚未得到验证,也不能称为理论。基于这种假设得出的理论往往是不现实的,缺乏实际意义。如果这些假设本身是错误的,那么从这个假设得出的理论也是错误的。其次是缺乏研究方法。归纳法和演绎法侧重于定性分析,不关注定量分析。单一的定量分析无法表明交易之间的差异和联系。如果有许多研究变量,定性分析就更不科学了。规范会计忽略了会计主体的行为,并没有考虑到会计信息的经济后果。仅仅处理整个不同利益集团是不够的。最后,标准会计的结果有很强的个人意见,没有经验验证,并且有一种封闭的感觉。

2.实证会计的优缺点。首先,实证会计的研究方法更加科学。主要是因为定性和定量研究方法的结合。在分析数据时,定性分析主要用于逻辑分析。在验证假设时,定量方法主要用于使结论更准确和科学。其次,实证会计研究与会计实务相结合是非常实用的。实证会计研究不仅解释了现有的会计实践,而且还解释了未被观察到并且已经发生但尚未通过数据分析的会计现象。最后,实证会计研究侧重于会计主体行为和主体行为的动机。此外,还引入了许多经济研究成果,扩大了会计理论研究的范围。实证会计将公司视为各种合同关系的组合。并且大量分析了各种利益集团在面对会计准则时的态度,以保护自己的利益。从规范会计研究中可以得出许多结论。

东森平台:标准化会计理论与实证会计理论的比较

但是,经验会计存在许多局限性。首先,实证研究中使用的现象和事实非常有限,并且在证明普遍论文方面存在一定的可能性。积极会计强调量化和建模,忽略一些次要因素,导致研究缺乏系统性。此外,实证会计不应完全排除价值判断,这是非常不合理的。由于会计研究人员是经纪人,他们无法完全避免个人喜好的干扰。最后,实证会计在规范会计方面存在滞后。当样本数据充足时,正会计总是建立数学模型。在会计准则公布后的几年中,这往往是一个严重的滞后。三个、结论

总之,研究人员认为,标准化会计和实证会计应相互补充,相互渗透,以更科学有效地发展会计理论。规范研究的研究成果必须依靠实证研究来验证。规范研究的结论可为实证研究提供依据和前提。单独学习和单独学习是不明智的。因此,两者的支持者不应该是对抗性的,而是相互承认彼此的价值。将二者结合起来是会计理论发展的大趋势。

    上一篇:东森平台:高职审计实践课实践能力培养探析
    下一篇:关于会计准则及相关问题的讨论(1)