论如何处理民商事法中的信息不对称问题

作者:黄明文 来源:推广部 时间:2019-01-08 14:52

人类社会的文明史可以说是信息活动的演变。信息不对称或信息不对称虽然在1970年提出,但被认为是市场失灵的元概念的表现形式之一,但它作为一种客观现实,贯穿于人类社会的活动。 。随着经济关系的转变和社会生活的表达,法律面临着如何解决信息不对称自诞生以来引起的逆向选择的问题。、道德风险和危害交易安全的问题。中国经济法界普遍认为,经济法作为克服市场失灵的法律解决了信息不对称问题,而其他法律则没有规范信息不对称。事实上,一些研究表明,诚信收购制度和民商法中的产权保险制度在解决信息问题方面发挥着重要作用。民法和商法中的一些制度也可以解决信息不对称问题。本文试图揭开民商法与经济法(包括社会法)之间的界限,研究信息不对称的法律规制路径。

“德国民法典”第119条和“台湾民法典”第88条和第89条规定了错误的制度,即如果意识形态了解情况,则不是意志的表达,编辑可以撤销错误的意愿。表达。这表明,如果意识形态知道情况,即信息是对称的,他就不会表达这样的意愿,为了使外在表达的意图与演员的思想相匹配,建立了错误的制度。 。这样,意图的错误表达将被撤销。中国的“合同法”规定了一个重大的误解制度。如果由于重大误解而签订合同,则其中一方可以要求法院或仲裁机构将合同更改为、。解决合同形成过程中信息不对称造成的重大不公平现象。一方知道一件事的属性或条件,而另一方不知道,并且存在信息不对称。也就是说,客观信息是不对称的。当事人知道某事物的某种属性或条件,并将该信息通知另一方,但另一方无法理解或误解。这种情况也属于信息不对称,即主观信息不对称,其中主观信息不对称,当误解达到物质层面时,将构成重大误区,欺诈性合同取消制度相似,欺诈方故意通知另一方。虚假信息或故意隐瞒真实信息,为了诱使对方签订合同,中国的“合同法”赋予欺诈方终止合同的权利。

第二,不对称的经济法律法规。

经济法不仅有非信息工具,还有信息工具来规范信息不对称。

冷却循环系统是用于调整信息不对称的典型非信息工具。冷却期(或犹豫期、取消期等)或消费者的特许经营权主要适用于消费者合同,如大量有针对性的访问、网络销售、人寿保险合同、复杂的金融衍生品交易合约等。销售消费者合约如、在线销售,消费者只能根据误导信息、做出消费者决定的偏见信息、,甚至是运营商宣传的虚假信息、广告或标识。在这种情况下,脉冲消耗为%。法律使没有理由退货的商家承诺的行为合法化,允许消费者冷静地思考他们的消费决策是否正确,并允许消费者在回归期间单方面取消购买和销售。消费者的特许权是对契约自由原则的重要修改,是一种重要的经济法体系。在人寿保险合同中,冷却期更为常见。在新加坡,人寿保险有14天的冷却期。被保险人可以在此期限内取消合同。保险人扣除必要的费用和损失的市场价值后,保险人应退还保险费。在一些国家,单位信托投资合同也有冷却期。例如,在新加坡,单位信托合同的投资者将获得为期七天的取消期。如果投资者终止合同,经销商应在扣除必要的费用和市场价值后退还购买价格。目前,新加坡金融管理局(Monetary Authority of Singapore)建议为投资者提供7天的非上市债券投资合约冷静期。在金融法领域普遍引入冷却期的原因与投资者转变为金融消费者及相关理论有关。它涉及金融产品的专业性和金融市场的高度信息不对称。

信息的分配是客观上不平衡的。信息不对称自古以来就存在,但它只处于现代市场经济的阶段。在熟人社会和商品的不太复杂的阶段,信息不对称程度相对较低。在亚当史密斯时代,在英国工业革命期间,公司规模很小,主要是合伙企业,小工厂和小企业的所有者都是用户和运营商。委托代理问题尚未出现。无法无天的利润寻求者只能用欺诈来欺骗对方。在签订合同时,人们偶尔会有错误的意图。这时,诚信原则在民法、欺诈合同取消系统、错误或重大误解系统,再加上诚信收购系统、瑕疵担保系统等,足以解决信息不对称问题那时候。随着公司的崛起,交易规模的扩大,距离的扩大,商法的兴起,股份公司的建立趋于自由化,委托代理问题已经开始出现,股东进入系统的信息不对称已在公司法中得到解决。 。保险法最大诚信原则是基于对公共权力干预的警惕。这些系统是在有意识的自治基础上发展起来的,不需要国家干预。在资本主义繁荣时期,只有市场的无形之手才能有效地协调社会经济的运作。市场由中小企业主导,经济的合理性和道德可以与史密斯的理论逻辑共存。

论如何处理民商事法中的信息不对称问题

随着经济的进一步发展,公司正在变得越来越大,而公司帝国的出现,使许多行业逐渐成为垄断市场和民法。小商业法时代开始演变为大商法的时代。为了节省签订合同的时间,随着商品专业化和复杂性的增加,正式合同的数量不断增加,消费者的弱势地位也开始上升。与此同时,公司开始在格式合同中包含霸权条款,并且在20世纪50年代和60年代消费问题开始严重。一些国家甚至目睹激进的消费体育公司在经济产品和环境中犯下罪行,放弃质量竞争体系,赋予消费者真正的主权,所有这些都加剧了信息不对称,规范了格式合同,加强了消费者保护。成为时代的需要。虽然传统的民商法也在调整这些问题,但由于意思自治的平等原则,它逐渐变得太弱。史密斯的理论逻辑不再完全适用。随着现代市场经济进入现代市场经济阶段,最终肯定了对国家干预的经济法要求。经济法将非信息工具与信息工具相结合,以克服市场失灵作为逻辑起点,并对信息不对称有更全面的、系统规则。

    上一篇:关于会计准则及相关问题的讨论(1)
    下一篇:东森平台:关于农村会计委派制度的探讨