重塑节能市场

作者:黄明文 来源:推广部 时间:2019-01-30 10:28

、的序言

今天的能源政策倾向于陷入仅关注如何改善能源供应的陷阱。政策制定者更倾向于火电厂、高压网络和石油储存项目,而不是节能计划和基于税收的能效基准。这些政策无效,最终使政策制定者意识到能源需求方面的管理更容易,成本更低。

尽管政府管理理念以及能源系统的所有权和管理发生了巨大变化,但政策制定在能源需求的水平和结构方面受到限制。就在十多年前,欧洲大陆的大部分能源都被进口到公共产品中,并且可以在任何地方以合理的价格购买。与此同时,欧洲大多数国家逐渐形成了以能源政策和能源市场自由竞争为基础的市场观。显然,需求方并不像供应方那么重要。最初的石油是公共产品的想法被最小的市场干预所取代。然而,经济学家推荐的税收政策也被注入,特定企业和大多数消费者被排除在外。事实上,欧洲成员国已采取措施为税收政策开绿灯,但无一例外,它们都包含严重的例外情况。

除了税收之外,通常会有更多的反对意见,除非它们是温和的,并且不会严重触及需求方的结构和质量。干预需求的恐惧与采用基于市场的政策不一致。全面的基于市场的方法同等重视能源的需求方和供应方。根据国际政策观点,市场只考虑供应安全。、公平和环境政策目标仅在实现最低成本时才有效。为了使市场以这种方式运作,能源供应商和需求者的详细模型是必不可少的。

在本文中,将以各种方式理解学习。首先,有一个方面是如何根据过去的经验制定政策,如反馈、到控制、评估和分析;第二,对政策工具的观点包括各种情况和学习成果,例如通过明确的学习或考虑所谓的技术开发和部署中的学术欺骗。

作为强调学习重要性的直接结果,很明显,考虑到重塑市场的尝试,测量和观察的问题也变得非常严重。市场重塑仍然可以被视为许多政策制定组织的新方法。结果是策略控制透视图和系统不再存在,仍然需要进行许多优化。鉴于上述关于学习重要性的观察,对适当测量和观察的需求是非常明显和紧迫的。

两个、重塑市场

能源效率专家、政策制定者和研究人员对基于市场的工具持怀疑态度,而不是专家对替代能源政策或温室气体减排政策表示怀疑,例如英国议会对能效经济政策的讨论。许多能效政策使我们积极相信可以交易的证书制度是一种非常有效的方法,因为它意味着公共资源的稀缺性。然而,令我们感到不安的是,许多证书系统推动者似乎并未掌握合适的稀缺框架的本质。因此,不仅需求受到抑制,而且供应也受到抑制,使稀缺产品成为稀缺产品。对于稀缺产品,我们不需要广泛的交易系统,因为交易只发生在例外情况下;相反,如果目录和控制机制不完整,不恰当的框架可能导致相反的结果。导致目标商品稀缺。本文充分证明,在考虑可以交易的证书时,如果证书系统比备用工具更有效,则应对其进行适当的调查。重塑市场也意味着某种东西,而不是可交易的系统。他可能与重塑财政刺激制度或政策有关,这些制度或政策在研究与开发之间有更密切的联系,以及市场引入与效率目标之间的密切联系。

重塑节能市场

通过观察市场中的各种改革和工具,我们认为整个投资组合的反映是非常可取的。

(1)根据客户的市场

1、能源运输市场;

2、工业能源能耗高;

3、其他大型工业用户;

4、大型区域服务提供商;

5、建筑和房地产部门;

6、中小型公司;

7、农业;

8、运输;

9、家庭;

10、公共部门。

重塑节能市场

提到能源运输市场作为供应商是因为其特征,如定价、产品转移,对用户的能源效率有非常重要的影响。如果能源供应商的销售策略旨在使当前箱中的能源尽可能便宜,那么节能政策将更难实施。对于2、3、4组,决策是合理的。中小型公司和6、7、8组的主要障碍是缺乏时间,决策者的知识不全面,当然可能存在财务问题。家庭和企业用户是非常不同的,这意味着决策和动机是根本不同的。也许更重要的是家庭通过电器消耗能源。因此,任何超越边际变化的认真尝试都应与商品供应链联系起来。作为用户,公共部门有许多方面。一个共同特征是,传统的公共预算流程阻碍了对能源效率的投资;另一方面,公共部门往往被视为一种模式。运输部门有其自身的复杂性,至少是因为运输部门和政策之间的相互作用,这对于运输业的可持续发展尤为重要。

    上一篇:东森游戏平台:研究中国证券公司的发展现状及未来发展趋势
    下一篇:我国上市公司股权融资现象分析