东森游戏:苏格拉底式教学法在模拟法庭教学中的应用

作者:黄明文 来源:推广部 时间:2019-01-29 13:45

苏格拉底教学方法的基本特征可以从以下几个方面来解释。首先,这种教学方法使教师和学生能够在平等和有序的基础上参与讨论他们所学到的知识。教师不会发挥无所不能的知识,而是引导学生围绕某些主题和线索寻找答案。学生可以在民主的环境中发言,并提出问题、,以加深他们对问题的理解。其次,这种教学方法不仅要求教师在课前规划和安排教学内容和步骤,还要求学生在课前完成指定教材的阅读,并充分准备留给教师的问题。班级。最后,鉴于师生之间复杂的互动与合作,使用苏格拉底式教学方法的学生人数不应过多。

通过了解苏格拉底教学方法的基本特征,总结苏格拉底教学方法的几个优点并不难。首先,它培养学生的创新思维和分析和解决问题的能力。由于苏格拉底教学方法强调推理过程和辩证思维,在教师的指导下,学生需要在教学中建立自己的学科地位,判断知识的内在关联性和自身的能力。独立思考,甚至??找到发现问题和获取知识的新方法。也就是说,苏格拉底的教学方法不是直接教学生的唯一追求,而是培养学生发现、利用知识思维、能力作为教学的中心任务,帮助学生发展自己的潜能。在学生能够深刻而独立地思考知识和问题的前提下,他们将不再满足固定的方法和结论,而是将继续扩大知识的范围,反思问题解决方法的多样性和合理性。从而提高学生的创新思维能力和综合学习能力。其次,实现教师课堂指导与学生独立思考的有机结合。在教师的控制下,传统的课堂教学只能迫使学生做出大量笔记或回答一系列问题。同时,教师仍然掌握教学内容的要点和主要问题,引导学生正确运用相关的原则和方法,及时纠正学生在知识获取过程中的误区和方法。因此,在老师正确指导的同时,学生可以独立思考,独立学习。第三,通过对学生成绩的有效评估,可以作为学生学习成绩的补充或评价依据。根据学生在讨论中的表现,教师可以根据某些评分标准和规则评估和记录学生。评估分数可以作为学生课程成绩的一部分,是口语考试和考试的重要参考,为学生的整体学习提供反馈。

在此基础上,通过定义苏格拉底式教学方法的一系列优势,合理确定苏格拉底式教学方法的应用范围,使该教学方法得以有效地用于实现不同的教学目的。模拟法庭作为一种重要的法律实践教学形式,其基本目标是提高学生的司法实践和法律技能。近年来,我国许多法律系和大学都开设了模拟法庭实验或实践课程,以培养学生的法律实践能力。应该指出的是,法学院和部门的大量模拟法庭课程更加具体和实用,以使学生熟悉审判过程。法庭听证必须严格按照法定程序进行,案件选择相对简单。这忽略了模拟法庭教学的更广泛功能。特别是,模拟法院在注重提高学生实践能力的同时,不能完全摆脱课堂理论教学,解决案件的实质性问题。因此,应通过全面的理论和实践教学来扩大模拟法庭的功能。然后,根据苏格拉底式教学方法的特点和范围,通过模拟法庭引入该教学法,有利于其教学功能的发展,可以从三个方面进行分析。

东森游戏:苏格拉底式教学法在模拟法庭教学中的应用

东森游戏:苏格拉底式教学法在模拟法庭教学中的应用

首先,模拟法庭要求学生运用相关的法律知识和思维方法,熟悉、分析、总结和评估案例,从而提高学生的独立思考能力。但是,参加模拟法庭的学生在理论基础和知识储备方面存在差异。对于缺乏基础知识的学生,快速输入、显然不利于学生完成学习任务。同时,虽然学生在参加模拟法庭之前掌握了一定的理论知识,但是需要提高综合运用知识与理论和实践相结合的能力,教师需要有针对性地引导学生。并且它无法完全取代学生思考和整理案例。 “苏格拉底式问答教学法”的引入可以帮助学生独立思考和分析案例,运用法律知识解决相关的理论问题。

其次,模拟法庭培养学生实践能力的一个重要方面是为他们提供更高的法庭辩论和应急技能。充分调动学生的主体意识,使学生积极主动是实现实践技能发展目标的前提。然而,技能的发展需要实践,而不仅仅是学生。相反,在老师的指导下练习,否则学生将学习并保留错误的内容。事实上,通过模拟法庭教学培养学生的实践技能需要教师和学生之间的良好互动。苏格拉底的教学方法可以作为实现这种互动的重要教学手段,也可以用来模拟法庭教学的实践。特别是,苏格拉底的教学方法需要教师的有限干预。借助这种教学方法,教师可以引导学生发现法律规则的适用方法和适用范围,培养学生的论证技巧和技能。法律意见的形成和辩论内容的安排最终应由学生独立完成,这也保证了学生在模拟法庭教学中的主观地位。第三,模拟法庭教学有很多方面。除了在模拟和排练试验过程中评估和评估学生的需要外,他们还应评估和评估他们在预审准备阶段的学习能力和状态。前者侧重于初始阶段学生团队合作和辩论技能的评估,后者侧重于个人学习能力和有效性的评估。可以说,在试验阶段,学生的表现可以直接在、进行客观评价和评价,但在预审准备阶段对学生的评价往往缺乏目标、的客观基础。苏格拉底式教学法在现阶段的应用不仅可以为学生提供有效的指导,而且可以成为基于学生表现的评价和评价的客观依据。需要明确的是,模拟法庭教学中学生的评价和评价不仅区分了优缺点,而且还有目标、综合、有效观察、发现、评判和评估学生的学习状态。可以看出,苏格拉底式教学方法的指导过程可以将模拟法庭的教学目的与考试要求有机地结合起来。

可以认为,在模拟法庭教学的情况下,在引入苏格拉底式教学方法之后,只需要将教学方法的特征与可以应用的具体环节相结合。该教学方法将充分发挥模拟法庭的教学功能,努力提高教学效果。

一般来说,根据具体的教学内容和目标设定,模拟法庭的实践教学或实验过程可分为三个阶段,即预审准备阶段、试演阶段和正式听证阶段。苏格拉底教育学在考虑模拟法庭不同阶段的内容和目标时有自己的要求。在认识到应用这种教学方法的必要性的基础上,不应盲目地应用于各个教学阶段。相信苏格拉底教学方法必须应用于教学领域,以形成良好的师生互动。只有满足这一基本要求,才能充分发挥教学方法的优势。

调查模拟法庭的不同教学阶段,除了正式的法庭会议外,主要内容是学生的合作和表现以及教师对学生的评价。预审准备阶段和预审阶段排练阶段都需要教师指导和干预,以形成教师与学生之间深层互动的平台。毫无疑问,苏格拉底式教育学在这两个阶段的应用不仅符合其自身应用的要求,而且符合模拟法庭构建师生互动模式的方式。特别是模拟法庭教学中师生之间的沟通与交流,其内容不仅涉及学术问题,还涉及指导教师人格魅力在微妙影响过程中的影响。显然,苏格拉底的教学方法需要与人的需求相结合,以进一步确定如何实施它们。笔者认为,该教学方法的实施过程应根据预审准备和试验实践两个阶段的教学内容和特点确定和实施。关于苏格拉底的实施,前法院筹备阶段的教学方法必须符合前法院筹备阶段若干教学环节的顺序。特别是,预审准备阶段可以根据优先顺序分为三个阶段。阶段:分割法院的作用、相关材料和法律文件的编写。苏格拉底的教学方法需要在这些领域中依次使用和实施。首先,在案例选择阶段,教师应选择具有代表性且有争议的代表性案例、。如果案件缺乏议论能力,那么这个过程很无聊,学生对参与过程失去兴趣。如果这种情况存在争议,就不会达到超出教师规定范围的教学目标。值得注意的是,教师不应该立即确定案件的范围,而是必须根据教学重点提出一些涉及不同分支的案例,然后教师和学生将讨论案件并最终确定案件。教师可以在教师和学生之间的讨论过程中使用苏格拉底教学方法。在每种情况下,教师都可以先要求学生自己讨论案例。在学生确定案件的范围后,教师可以根据苏格拉底式教学方法的要求询问学生的问题和讽刺。同时,教师和学生讨论的案例不应仅限于学生的范围。通过引导学生深入思考不同类型案件的难度和适用性,应确定适当的案例,以便使用模拟测试。舞台应采用苏格拉底教学方法,深化学东森游戏:生的教学思维裁判和其他不同的法院角色的作用,并在充分考虑学生的基础上,合理分配"特殊优势和爱好。因为有些学生倾向于选择简单的角色,因为他们不自信,有时候不能让学生自由选择和轮换角色,所以苏格拉底式的讨论也应该让学生意识到自己的学习责任和法律职业素质的重要性。需要注意的是,必要的角色轮换不仅可以帮助学生培养不同的能力,还可以使学生了解不同角色的职业道德和职业特征。最后,在准备相关材料和法律文件的阶段,根据法院的责任分工,教师至少可以使用苏格拉底组织两次研讨会。第一次苏格拉底讨论是在材料和文书的初稿之前安排的。教师根据不同类型的诉讼以及所需材料和工具的性质和内容提出了一些初步问题。中央。研究结果可以帮助学生调整和建立自己的写作思路。事实上,苏格拉底研究总是包括一个写作课,所以学生学习各种写作技巧是这种方法所强调的另一种教育的结果。学生完成测试材料和法律文件的初稿后,应对学生进行总结和评估。利用法律理论、逻辑分析能力和表达文本能力的能力反映在书面材料中。本文还讨论了诉讼案件、的事实证据。苏格拉底使用苏格拉底苏格拉底时的歧视和法律适用等等。苏格拉底对苏格拉底苏格拉底的使用有用。 ?????????????????????????????????????????????????? ????????????????????作为一个重要的教学阶段,在正式的、完成测试过程之前,学生的主观地位更加突出,但教师的现场指导并未被排除。不应该反对苏格拉底教学方法的实施。由于这个阶段主要是学生在案件和司法过程中自我熟悉的阶段,教师应首先鼓励学生自我发现问题,苏格拉底的问题讨论主要集中在两个方面和学生的排练。一方面,它涉及学生对试验过程不同阶段的把握和联系,另一方面,学生的技能和适应法庭辩论的能力。在第一个方面,可以指出和指导实践中更重要的几点,以便学生在逐渐熟悉过程的基础上与教师形成互动讨论,从而提高练习的质量。第二,苏格拉底问题的设计更加复杂。在法庭辩论技巧和适应性方面,语言的直接载体是语言的内容和表达。因此,教师应该使用苏格拉底来讨论学生辩论的内容和表达。根据事实和法律,教师必须指导学生认识到辩论的基础应该是在预审准备阶段完成的各种法律文件,并从法律角度避免事实辩论。同时,教师还应从语言连贯性的角度提出有关语言表达的问题、语速、语气,并引导学生思考和批判。毫无疑问,通过合理运用苏格拉底教学方法,学生问题的兴奋程度将大大提高,这将为正式考试的顺利进行奠定良好的基础。

    上一篇:国有商业银行经营的激励与约束分析
    下一篇:论会计的和谐发展